Sfałszowane wybory Jest to temat zastępczy, ciągnący...

Sfałszowane wybory
Jest to temat zastępczy, ciągnący się nieustająco tak długo jak tylko są wybory. A nawet może i dłużej bo jeszcze dochodzą do tego referenda. Kampania wyborcza też jest ciągła, zaczyna się następnego dnia po ogłoszeniu wyników jednych wyborów do następnych. Sporo lat już przeżyłem, miałem okazję do czynienia od strony kuchni z wieloma wyborami (lub głosowaniami). Może z wyjątkiem tych pierwszych m.in. referendum 3xtak, o którym czytałem w podręczniku do historii współczesnej oraz całkiem niedawno o wykopalisku nierozpieczętowanych worków z głosami z tego referendum. Później bywało różnie. Ale kiedy była jedna lista FJN i hasło „Głosujemy bez skreśleń” wynik był znany przed rozpoczęciem głosowania więc po co fałszować? Głosów w komisjach nie liczono tylko opieczętowane urny wożono do PKW w Warszawie. Telekomunikacja zapewniała łączność telefoniczną do komisji wyborczych a PTSŁ - transport. Obwodowa komisja mogła dopiero się rozwiązać jak uzyskała potwierdzenie, że jej urna trafiła w miejsce docelowe. Jednak członkowie komisji musieli coś jeść, żeby dożyć do końca pracy komisji. I tutaj właśnie narodziło się określenie „Kiełbasa wyborcza” – to nic nie miało wspólnego z obietnicami bez pokrycia.

Po ostatnich wyborach do europarlamentu prezes PiS promował filmik nakręcony pod jakąś obwodową komisją. Z przykrością stwierdzam, że uzasadnienie byłoby śmieszne, gdyby nie było żałosne i naiwne. Nie wiem po jakich wyborach filmik został nakręcony ale tam nie ma nic niezgodnego z Ordynacją wyborczą. To, że część obywateli nie zna szczegółów Kodeksu wyborczego można przyjąć za normalne, bo niby skąd? Ale prezes największej partii opozycyjnej żeby nie znał to wstyd. Chyba, że jest to celowe kłamstwo. Trzeci egzemplarz protokołu wywiesza się po przyjęciu protokołu przez terytorialną komisję wyborczą.

Obecnie sfałszowanie wyborów nie jest możliwe. Ale możliwości niewielkiego wpływu na wyniki są, mimo tego, że Ordynacja wyborcza jest z wyborów na wybory nowelizowana wykorzystując postęp techniczny i doświadczenie. Afery na taką skalę, jak niegdyś w ościennym województwie polegającej na wymianie całości materiałów na przygotowane w drodze między obwodową komisją a terytorialną już nie uświadczymy. Wyprzedza nas protokół w wersji elektronicznej wysłany wcześniej. Będę starał się wychwycić kolejno punkty, gdzie może dojść do konfliktu między prawem a rzeczywistością, we włocławskich warunkach. Jednocześnie informuję, że za większość sytuacji odpowiadają ci o kryształowej moralności.
1. Miejska KW powinna zweryfikować kandydatów na radnych Rady Miasta pod względem miejsca zamieszkania. (moim zdaniem mamy co najmniej 1);
2. Miejska KW winna zweryfikować kandydatów do komisji obwodowych pod względem koligacji rodzinnych, bo komitety wyborcze przymykają na to oko;
3. Urząd Miasta powinien zwrócić uwagę, żeby do komisji obwodowych na członków nie dawać kandydatów zgłoszonych przez komitety wyborcze, które w tych okręgach nie wystawiają list;
4. Przewodniczący komisji odpowiada za prawidłowe wyniki więc powinien nadzorować i sprawdzać. Nie może dać się sprowokować do liczenia, a takiemu członkowi , który ma jakieś uwagi, że nic nie robi szczególnie patrzeć na ręce.
5. Podczas liczenia można wpływać na: przerabianie głosów na nieważne poprzez dostawianie kresek lub po prostu odkładanie; odkładanie pliku kart w zakamarki a na końcu dołożenie; mieszanie głosów dwóch kandydatów na jednej kupce. (miałem te wszystkie przypadki na jednej komisji);
6. Protokół z wynikami najpierw przesyła się drogą elektroniczną a potem wyniki wędrują do Internetu na strony PKW więc tu już nic nie da się zmienić.
Po wyborach zgłoszę propozycję kolejnej zmiany w powoływaniu kandydatów na listy, co pozwoli na wybory mieszane w miastach na prawach powiatu i bardziej powiąże kandydata z okręgiem wyborczym.