A dziś troszkę z innej beczki. Do naszego ulubionego władcy i jego ekipy wrócimy w przyszłym tygodniu dziś zajmijmy się dla równowagi najważniejszą organizacją opozycyjną w tym dalekim mieście.
Pod światłym kierownictwem Carycy Katarzyny rozwijała się „opozycja” w naszym dalekim mieście. W partii w której ideą przewodnią na terenie tego miasta było hasło „partia to ja” – nasza przywódczyni powoli bo powoli ale obejmowała absolutną władze.
Nadeszły wybory samorządowe i nasza Przywódczyni postanowiła wystartować w nich jako kandydatka na Prezydenta, wystawiając zarazem swoją najbardziej kompetentną ekipę kandydatów na radnych. Wynik okazał się słabiutki – chociaż jej partia w całym kraju zwyciężyła to ona nie weszła nawet do II tury – zdobywając wynik daleko za głównymi kandydatami.
Ale po wyborach postanowiła zawrzeć koalicję ze zwycięskim kandydatem – troszkę władzy wraz z wiceprezydentem się przyda. I tu okazał się problem – kto miałby tę władze sprawować. Przyjrzyjmy się bowiem naszym i Carycy wybrańcom do Rady Królewskiej:
- jej przewodniczący – jedyna osoba w ponad 100 000 tys. mieście która potrafiła sobie załatwić dofinansowanie konserwatora zabytków do remontu prywatnego dachu – specjalista od dofinansowań niewątpliwy – a do tego człowiek o słabej pamięci – nie pamięta czy był na delegacji czy ją odwołano, pamięta tylko o tym żeby wziąć za nią pieniądze
- zastępca Głównego Koniuszego w mieście, egzaminuje poddanych z umiejętności jazdy na rączych rumakach – uciekając jednocześnie przed telewizją najpierw do toalety, a potem w strugach deszczu, myśląc że nikt go nie znajdzie i nie doścignie
- główny palacz w kotłowni władcy i jednocześnie Specjalista od liczenia głosów w Radzie Królewskiej – czy ktoś słyszał żeby zabrał głos na radzie królewskiej ??
- nauczyciel dzieci poddanych, kolekcjonujący za wszelką cenę kawałki etatów w różnych szkołach
- malarz nadworny – malujący swoim aparatem piękne krajobrazy przyrody otaczającej miasto – ale co mający do powiedzenia na radzie??

I z takimi to potentatami intelektualnymi nasza Caryca zabrała się za współrządzenie miastem. Po jakimś czasie, nie za długim koalicja się „rozleciała” i partia pod jej światłym kierownictwem przeszła do opozycji.
Ale cóż to jest za opozycja – najważniejsze decyzje : budżet – za, obligacje – za, ale przy udzieleniu absolutorium już nie za – chociaż nawet ja będąc nie wiem jak krytyczny w stosunku do tego władcy nie widzę żadnych prawnych podstaw żeby tego absolutorium nie udzielić. Ale nie udzielenie absolutorium jak wiadomo ma znaczenie tylko propagandowe – a tamte decyzje miały już realne znaczenie. Więc cóż to jest opozycja, koalicja czy bezbarwna masa, „bagno” jako to mówili jakobini podczas rewolucji francuskiej, nie mające żadnego pomysłu na funkcjonowanie tego dalekiego miasta.

~andersen

07:34, 18 czerwca 2009

tak 0 50%

nie 0 50%

8 komentarzy

+ skomentuj

szuja • 16 lat temu

Z tego co napisałeś najbardziej odzwierciedla naszą włocławską rzeczywistość ten fragment ,który pozwolę sobie zacytować.
Cyt...Ale cóż to jest za opozycja – najważniejsze decyzje : budżet – za, obligacje – za, ale przy udzieleniu absolutorium już nie za ...koniec cyt.Dodam jeszcze hahaha.

0 0

odpowiedz

ID:5296

pokaż wpis

andersen • 16 lat temu

jest parę ciewszych smaczków - obrazujących opozycjność - ale to później

0 0

odpowiedz

ID:5302

pokaż wpis

ha ha • 16 lat temu

Caryca zapomniales dodac steruje swoja swita radnych, szczegolnie tym co to honorny jest i kodeksowy. Swita nie buntuje sie bo nie wiadomo kto listy bedzie ukladal. Partia lezy, dzialania lokalne leza, wszystko lezy. Nie wolno nic mowic zle o koalicjancie ani byc przeciwko. Nie wolno urazic sponsorow kampanii nawet jezeli dzialaja zle.

A teraz w konwencji bajki:

Caryca postanowila posla slac do Brukseli, wybrala nadwornego nauczyciela, specjaliste od spraw roznych. Posel zebral oszalamiajaca ilosc 3000 glosow, chyba bedac w szoku do dzis nie zdjal banerow i plakatow. Caryca krzyczy "sukces" reszta partii widzi porazke i personalna i jakosciowa i ilosciowa.

Wloclawek nie ma elit ale ma Elyty jak wszedzie.

PS.
Odnosnie sukcesu wybranka zacytuje z innego posta:

"Krotka analiza, porownujac ilosc glosow do poparcia calosciowego.

KOPYSC (PO, 50%) - 3414
CHMIELEWSKI (PIS, 25%) - 2732 (relanie przy 50% jak PO) 5464
KUZNIEWICZ (SLD, 12%) - 967 (realnie przy 50% jak PO) 3988

Wygral Chmielewski, aczkolwiek przy takiej kampani promocji za nazwiska "przy okazji" Word'u to cienki wynik. Kuzniewicz tez niezle ale podobnie przy takiej promocji nazwiska to cienizna. Kopysc jako czlowiek bez nazwiska i znikad wypada juz lepiej. Z dwoma Panami z PIS i SLD nie mial szans bo nad ich nazwiskami pracowano juz dlugo i przeliczajac na kase, ktora musieliby wydac za o wiele wieksze pieniadze.

Dziwi mnie wynik Kuzniewicza, gdyby byl specjalista decenionym przez mieszkancow przynaleznosc partyjna powinna nie miec znaczenia . Jak na czerwony Wloclawek, promocje, urzad wynik jest bardzo cienki. Chmielewski promuje sie lepiej. A PO musi podjac decyzje czy jada dalej w Kopyscia czy szykuja kogs innego do najblizszych wyborow prezydenckich.
Wlasciwie to wszyscy po rowno, ogolnie cienizna, swiadczy to o tym, ze ich nazwiska nie licza sie nigdzie poza Wloclawkiem.
Wiekszym smutkiem dla mnie jest Zwiefka i Czarnecki, znow mamy 5 lat do bani z takimi reprezentatami."

0 0

odpowiedz

ID:5303

pokaż wpis

szuja • 16 lat temu

No powiedz sam jak Kuźniewicz mógł wygrać. Sam się bałem spojrzeć na plakat. Na początku myślałem ,ze to jakiś karczoch.Ilu ludzi wie jak wygląda Kużniewicz. Jak zobaczyli plakaty to pewno przesądziło o sprawie.Chmielok gładki ,upudrowany,olejek itd.to i więcej dostał.

0 0

odpowiedz

ID:5315

pokaż wpis

sportowiec • 16 lat temu

Do ha ha.
Czarnecki (Samoobrona 1%)- 117 głosów - realnie(PO-50%)- 5850. Bez kampanii! Super! Jest kandydat na prezydenta! Huraaaa!
Wiesz co ha ha? Zanim coś napiszesz to pomyśl. Używanie mózgu na prawdę nie boli.

0 0

odpowiedz

ID:5328

pokaż wpis

andersen • 16 lat temu

oczywiście że liczy się wynik partii i osoby łącznie - więc realnymi wynikami są te rzeczwiście osiągniete a nie wynikające z wirtualnych przeliczeń "coby było gdyby było" - co nie zmienia mojej oceny włocławskiej PO i jej szefowej - o Panu od kodeksu możez za niedługo też pare zdań napisze

0 0

odpowiedz

ID:5333

pokaż wpis

sportowiec • 16 lat temu

Jeśli zaś mówimy o wynikach poszczególnych kandydatów w kontekście popularności czy czegoś takiego we Włocławku, to należy rozpatrywać wyniki osiągnięte w tym mieście. A (z oficjalnej strony PKW) są one nastepujące:
Kopyść - 2255
Chmielewski - 1287
Kuźniewicz - 719
Pawlak - 409
Czarnecki (Samoobrona)- 117.
Jakby na to nie patrzeć zwycięstwo Kopyścia jest b. wyraźne. Pamiętać do tego należy, że do Włocławka z agresywną kampanią weszła "dwójka" z listy PO - Kolasiński. Niestety świadczy to przy okazji o słabej pozycji wewnątrzpartyjnej liderów włocławskiej Platformy.

0 0

odpowiedz

ID:5335

pokaż wpis

ha ha • 16 lat temu

Wynik jest marny, przy poparciu partii 50% przegrywa z Chmielewskim, Kuzniewiczem a nawet z Czarneckim (choc w przypadku tego ostatniego to juz nie jest oczywiste przy tak minimalnej ilosci glosow.

Na PO we Wloclawku glosowalo chyba 12000 okolo, wiec wynik Kopyscia jako jedynego kandydata z Wloclawka jest mizerny. Jakby nie liczyc caryca poniosla porazke ale to bylo do przewidzenia.

0 0

odpowiedz

ID:5339

pokaż wpis

Znam i akceptuję regulamin portalu