MAM PYTANIE -czy w tym mieście samorząd zrobił już dla...

MAM PYTANIE -czy w tym mieście samorząd zrobił już dla jego mieszkańców WSZYSTKO by im ułatwić życie ,że pozostały tylko sprawy(pierdoły) dotyczące przenoszenia pomników ,czy może to już pachnie KIEŁBASĄ ....lub odwracaniem uwagi o czegoś ważniejszego ?

~AL

07:51, 26 lipca 2009

tak 0 50%

nie 0 50%

7 komentarzy

+ skomentuj

Ryś • 14 lat temu

Nie wiem czy jest sens nazywać pomnikiem ten glaz z okresu PRL, wedlug mnie powinni go przenieść (nie likwidowac ale przenieść) a w jego miejsce postawic marszałka ale to ma byc pomnik anie znowu jakas sciema.Tylko pozostaje jeszcze jedno pytanie, gdzie zostanie przeniesiony monument Ludzi Pracy? Może na plac przy Zielonym Rynku?

0 0

odpowiedz

ID:6411

pokaż wpis

szuja • 14 lat temu

Jaki głaz Ci się nie podoba ? W naszym mieście już jest jedna bardzo patriotyczna nazwa mostu na Wiśle.Nie rozumiem czym się różnią "zasługi" dla Polski p. Rydza-Śmigłego od p. Marchlewskiego.Haha

0 0

odpowiedz

ID:6414

pokaż wpis

Dionizy • 14 lat temu

Nie sądzę, żeby Rada Miasta zrobiła wszystko, dlatego chwytają się teraz za wielki i ciężki sukces. Dlaczego? Bardzo prosta odpowiedź. Uchwała była w 1992 i wyszczególnionego w niej tego pomnika nie było. Więc już mamy kłamstwo. Żaden z prezydentów nawet nie czynił prób usunięcia pomnika Ludziom Pracy aby nie narazić się na antypatię mieszkańców. Sobolewski chce zmusić Pałuckiego, aby nie był konkurentem w najbliższych wyborach.
Ryś, ten głaz nie jest rodem z PRL-u. On ma tyle lat co ziemia. A ludzie pracowali od zawsze. Św. Józef też był robotnikiem. Ten "głaz" jak go nazywasz nie jest partyjny tylko robotniczy. Natomiast Piłsudski dla odmiany był socjalistą. Nie wiem czym się wyróżnił dla Włocławka?
Może teraz w demokracji nie ma już ludzi, którzy pracują? A może część ludzi rzeczywiście bierze kasę za nic? I to właśnie im przeszkadza ten monument? Może radni też nie pracują, więc za co biorą nasze, podatników, pieniądze???

0 0

odpowiedz

ID:6419

pokaż wpis

szuja • 14 lat temu

Naczelnik ,naczelnikiem,ale był straszny babiarz i miał z tego powodu chorobę zwaną w tamtych czasach jakoś tak.A kleru nie na widział,bo się wszędzie mu wpieprzali.Równe chłopisko.

0 0

odpowiedz

ID:6432

pokaż wpis

sportowiec • 14 lat temu

Ano tym Drogi Szujo Rydz Śmigły różni się od Marclewskiego. że kiedy ten pierwszy wyprowadzał w 1920 roku kontruderzenie znad Wieprza, pierwszy przywieziony na bolszewickiej taczance, czekał na przedpolu Warszawy aby razem z kilkoma innymi zdrajcami instalować w Polsce komunistyczny podległy bolszewii rząd. I to by było na tyle. Nie sądziłem, że Polak może zadać tak kompromiyujące go pytanie. Aha1 Ponieważ jesteś tak prymitywny dodaję, że dzięki sukcesowi tego manewru (Radzymin - mówi ci to coś), bolszewicy musieli odstapić od Włocławka i możesz dziś mówić po polsku, a nawet wypisywać takie brednie.

0 0

odpowiedz

ID:6445

pokaż wpis

szuja • 14 lat temu

sportowiec (26-07-2009, 20:50:21)
Może i masz częściowo rację.Czytałem ,że było trochę inaczej i z Naczelnikiem też.Kto inny opracował cały plan kontrataku na sowietów . Po tym człowieka zabito a zasługi przypisano.
Ale jak już p. Rydz ,zrobił do Rumunii hyc to, zapomniałeś bo tak wygodnie,prawda w oczy kole.Naczelny kacyk zostawia wojsko na polu bitwy i ucieka .Zero honoru i wstyd dalej pisać.

0 0

odpowiedz

ID:6448

pokaż wpis