Cyt.: "Od 1 stycznia obniżono emerytury dawnym funkcjonariuszom służby bezpieczeństwa i milicji średnio o 1 tys. zł. na podstawie tzw. ustawy dezubekizacyjnej. Problem polega jednak na tym, że nie wszystkim. Akta najważniejszych członków wywiadu, kontrwywiadu oraz znaczących pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych pozostały utajnione. Emerytury wielu funkcjonariuszy od tzw. mokrej roboty pozostaną nietknięte."

Może podstawowy błąd w konstruowaniu jak najbardziej słusznej ustawy polegał na tym, że ustanowiono niewłaściwe kryteria??
Można przecież było już na samym początku prac nad ustawą przyjąć następujące założenia:
- nie obniżamy emerytur nauczycielom, kucharkom, woźnym, sprzątaczkom, elektrykom itp
- "tniemy" całej reszcie, czyli ubeckim bandytom. Wśród zwykłych uboli muszą być ci cholerni transformersi, o których napisano w cyt.

zbuntowany_kaloryfer

10:05, 12 stycznia 2010

tak 0 50%

nie 0 50%

9 komentarzy

+ skomentuj

cyklista • 16 lat temu

Widzisz Zbuntowany_kaloryferze o 20 lat za póżno.Ale cóż zrobić. "Należało" wypełnić zobowiazania okrągłostołowe z Magdalenki.Przeciez tam zasiadali sami gentelmeni.Gruba kreseczka załatwiała wszystko,aby jednym i drugim żyło sie w postskomunistycznej Polsce dobrze.Czy ktoś z zasiadających przy stole narzekał i narzeka?Uważam,że nie.Wszyscy mają się dobrze.Być możę zapisy układu w chwili obecnej zaczynaja powoli wygasać.Muszę przyznać,że Rumuni byli pod tym względem od nas lepsi.Krótka rozprawa Sądu Polowego i "Słońce Karpat" zgasło.To on pierwszy wzywał do zrobienia "porządku" w Polsce siłami Układu Warszawskiego.Ale kto o tym dziś pamięta.

0 0

odpowiedz

ID:10423

pokaż wpis

zbuntowany_kaloryfer • 16 lat temu

Patrząc z perspektywy czasu Rumuni istotnie byli w pewien sposób "lepsi". Jednak o ile dobrze pamiętam kres systemu w Rumunii pochłonął ok. 1000 ofiar. To już nie jest takie dobre. My jako naród możemy mimo wszystko poszczycić się tym, że obyło się bez rozlewu krwi.
Musimy jednak pamiętać, że ich Securitate to był.. wiemy co to była za formacja. Tak swoją drogą ciekawe jaki procent z tego tysiąca to funkcjonariusze securitate, kapusie itp.
Ps. Do dziś bardzo wyraźnie pamiętam filmik ukazujący egzekucję Ceausescu i jego żony.

0 0

odpowiedz

ID:10426

pokaż wpis

realnym_okiem • 16 lat temu

No widzisz Zbuntowany bo ta cała ustawa to jest kpina. Zastosowano odpowiedzialność zbiorową i wielu ludzi (sprzątaczki itp. jak wymieniłeś ale i Ci którzy pracowali na jakiś stanowiskach ale w życiu nikogo nie skrzywdzili) zostało ukaranych za coś czego nie zrobili. Bo chodziło przecież o ukaranie, nie wiem jak to nazwać, zbrodniarzy? Gdyby 20 lat temu rozliczono każdego za jego czyny nie było by problemu. Teraz nawet Ci którzy przeszli pozytywnie weryfikacje są karani. Coś tu nie gra. Skoro udowodniono raz, że nie mają nic na sumieniu to czemu teraz się ich karze?
Nie odbierz mnie źle, że uważam iż nikt nie zasłużył na rozliczenie ale po pierwsze o 20 lat za późno się za to wzięto, a po drugie jest to kpina bo Ci którzy naprawdę bili, czy wydawali rozkazy mają się dobrze. Oberwało się jak zwykle najbiedniejszym. Tym którzy po prostu pracowali w takim ustroju. Potem pracowali już w III RP i nagle się okazuje, że byli bandytami. Nie uważasz, że takie wrzucanie wszystkich do jednego wora jest nie fair nie mówiąc już o tym, że jest niekonstytucyjne?

0 0

odpowiedz

ID:10427

pokaż wpis

zbuntowany_kaloryfer • 16 lat temu

Realny, zgodzę się oczywiście, że coś takiego jak odpowiedzialność zbiorowa nie powinno mieć miejsca. Wszak napisałem o tym, że ustawa posiada poważne "wady konstrukcyjne". Pamiętaj jednak o pewnych faktach: w realiach sprzed 20 lat wprowadzenie tego typu ustawy raczej nie wchodziło w grę. Wynikało to z ustaleń Okrągłego Stołu. Należy założyć, że "Okrągły Stół" (jak obecnie odbieramy jego ustalenia to już odrębna kwestia) pozwolił uniknąć rzezi podobnej do rumuńskiej. Komuniści oddali władzę bez walki, ale, jak to się mówi - quid pro quo.
Cyklista, zasugerowałeś, że rumuńskie rozwiązanie było dobre. Jednak w praktyce nie oznaczało ono tak do końca dekomunizacji. Przecież po obaleniu reżimu na czele rządu stał Iliescu - typ z samej wierchuszki komunistycznej partii Rumunii. Zresztą cały rząd się z niej wywodził. Przypomnę też, że po obaleniu wspomnianego reżimu Iliescu zdobył władzę wprawdzie w wyborach, jednak wykorzystał do tego media w ten sposób, że w praktyce był jedynym kandydatem na prezydenta. Konkurencyjni kandydaci nie mieli żadnej możliwości zdobycia rozgłosu. Nauka nie idzie w las. Reasumując: proces dekomunizacji w Rumunii cały czas trwa, a tamtejsi ex towarzysze prosperują nawet lepiej niż nasi. Pomimo licznych ofiar z 1989 (tu nasuwa się pytanie: czy w związku z tym te ofiary były konieczne??) .
Co do naszej rodzimej ustawy: zastanawiający jest fakt, że nawet jeżeli było to niewykonalne 20 lat temu, to dlaczego dopiero teraz?
Aha, no i pamiętajmy, że za rządów sld powstanie jakiejkolwiek ustawy tego typu byłoby niemożliwe.
Realne Oko - osobiście uważam, że pewnych ludzi należy bezwzględnie rozliczyć i po kieszeni im "pojechać". Wydaje mi się koszmarną niesprawiedliwością, że ktoś, kto przepracował ciężko całe życie dostanie 1400 emerytury, a ubecki oprawca - ze trzy czy ileś razy więcej od niego. To moralnie niedopuszczalne, to cholerny demotywator, który może podważyć (i podważa) wiarę w podstawowe zasady sprawiedliwości społecznej.

0 0

odpowiedz

ID:10430

pokaż wpis

cyklista • 16 lat temu

Zrozumiałęm Ciebie dobrze Zbuntowany_kaloryferze zastanawiasz sie jak załatwiono sprawe służb i donosicieli w Rumunii(masz rację tam była wieksza jatka niz w Polsce)
Ciekawi mnie jak sprawa służb specjalnych zostałą załatwiona na Węgrzech,w Bułgarii,Czechosłowacji.Najlepiej wydaje mi sie postapili Niemcy i ich instytut Gaucka.Odkryli karty.U nich na pewno do takiej sytuacji jak w Polsce nie dopuściłyby po zjednoczeniu obydwóch państw Niemieckich władze RFN.

0 0

odpowiedz

ID:10431

pokaż wpis

szuja • 16 lat temu

A to, co znalazłem na forum Gazety Pomorskiej ,jak ulał pasuje do twojego wątku kaloryferze.
http://forum.pomorska.pl/index.php?showtopic=45929&st=0&gopid=290443&#entry290443

0 0

odpowiedz

ID:10438

pokaż wpis

Oliwia • 16 lat temu

Godne pozalowania to obnizanie emerytur. Na jakiej podstawie ? Skoro byl ten system to ludzie pracowali tam, gdzie mogli. Jezeli mial emeryture to znaczy, ze wypracowal ja. To jest niezgodne z kontytucja, zeby obnizac wypracowana i zgodna z prawem emerytura. To jest pretekst zeby zmniejszyc koszt emerytur. To tylko w Polsce mozna tak robic. Wcale nie jest lepiej obecnie. Dobre emerytury beda miec cwaniacy, darmozjady, ludzie, ktorzy nie pracowali a dorobili sie nie zawsze uczciwie.

0 0

odpowiedz

ID:10442

pokaż wpis

zbuntowany_kaloryfer • 16 lat temu

Zerknąłem na to forum. No i proszę - mamy wypowiedź ubeka, który jawnie opisuje siebie jako pokrzywdzonego. P. Gintrowski swego czasu trafnie ujął taką postawę w jednym z utworów: "Złoczyńca przed sądem oskarży ofiarę i znów od wyroków umywa ktoś ręce [...] A mędrcy przyznali znów laur akademii, za dowód niezbity, że czarne jest białe". Ex ubol napisał o młodzieńczej fascynacji służbą w ub - zapomniał tylko napisać o poczuciu wszechwładzy i bezkarności jaką owa służba dawała, świetnie zaopatrzonym w towary z imperialistycznego Zachodu sklepiku resortowym oraz o innych przywilejach. Niech gnije.

0 0

odpowiedz

ID:10470

pokaż wpis

papuga • 16 lat temu

Widzisz kaloryfer Ty masz jakiś tępawy mózg.Jak w obecnym ustroju nie przestrzega się prawa to, do dupy z takim ustrojem bo ,jest jeszcze gorszy od tamtego bo nic nie zrozumiał.A ty zrozumiałeś?

0 0

odpowiedz

ID:10489

pokaż wpis

Znam i akceptuję regulamin portalu