"Prawo Budowlane" po włocławsku. Cholerny głód...

"Prawo Budowlane" po włocławsku.
Cholerny głód nikotynowy wygonił cyklistę po papierochy do kiosku koło dworca już o 5.00.Zaciągnąwszy się dymkiem poczłapałem podziemnym przejściem na drugą stronę Okrzei i począłem przyglądać okalającym budynkom.Człowiek mieszka w śródmieściu,tyle razy przechodził koło tych miejsc nie zwracając uwagi a tu nagle zainteresowanie stojącymi już od dawna obiektami.Ale do rzeczy.

Czy Prawo Budowlane oraz Rozporządzenie Ministra Infrastruktury dotyczące -"w sprawie warunków technicznych,jakim powinny odpowiadać budynki i ich sytuowanie" jest dla wszystkich obywateli "PRL-u bis" jednakowe czy są od tego wyjątki?

Czy zapis w rozporządzeniu mówiący o odległościach budynków w stosunku do granic nieruchomości jest we włocławskim urzędzie respektowany i czy na jego podstawie wydawane są pozwolenia na budowę? Śmię wątpić.

Bo jak mają się do siebie zapisy w rozporządzeniu a zaprojektowanie i wykonanie budynków zarówno PKO jak i Diagmedu w stosunku do granic ich nieruchomości jak i odległości tychże budynków od siebie w świetle obowiązujących przepisów?

Zapis jest wyrażny i mówi o zachowaniu odległości od granic wynoszący 4,00m w przypadku ścian z otworami w stosunku do granicy nieruchomości sąsiedniej.
Jak to wygląda w rzeczywistości,każdy przechodzący mieszkaniec może się przekonać.

Cyklista pozwoli sobie jeszcze na małą uwagę w stosunku do wybudowania stacji paliw i jej usytuowania w stosunku do obiektów użyteczności publicznej(Multikino oraz Diagmed) oraz budynku wielorodzinnego przy ulicy Puławskiego

Rozporządzenie ministra Gospodarki Dz.U Nr.243 poz.2063 z 2005 roku z póżniejszymi zmianami(Dz.U. Nr.240 poz.1753 z 2007 r) w paragrafie 124 ust.1 pkt.4 wyrażnie określa odległość -min.60,00 m.

Jeżeli ten warunek jest zachowany to jestem gotów założyć myckę,zapuścić baczki i brodę,wcisnąć na głowę sztrajmł i stać się ortodoksyjnym Żydem.

Cyklista jest święcie przekonany,że nie żyje w państwie w którym jest respektowane prawo lecz nadal pozostaje w PRL-bis.

~cyklista-wylogowany

11:52, 29 września 2010

tak 0 50%

nie 0 50%

5 komentarzy

+ skomentuj

Dionizy • 15 lat temu

Cyklisto, w PRL-u też kombinowano ale o wiele mniej. Natomiast Prawo budowlane wiele razy było nowelizowane od czasów PRL-u. Sam się powołujesz na Rozporządzenie z 2005 roku.

0 0

odpowiedz

ID:18739

pokaż wpis

cyklista-wylogowany • 15 lat temu

Szanowny Dionizy.
Niestety z przykrością muszę stwierdzić,że od 2004 do 0becnego 2010 roku Prawo Budowlane zostało zmieniane 16-cie(sic!) razy.Osoba zainteresowana sprawami budownictwa i nie śledząca na bieżąco zmian w prawie,rzeczywiście jest w stanie się pogubić.
Nie przeczę,że w okresie PRL-u było bardziej respektowane niż obecnie.
Pozdrawiam

0 0

odpowiedz

ID:18740

pokaż wpis

a • 15 lat temu

Na prawie budowlanym się nie znam. Trudno mi jednak Cyklistę w takiej postaci sobie wyobrazić;)

http://3.bp.blogspot.com/_WLdo3Zd9upM/S125_n8pTVI/AAAAAAAAA0A/3bXcd0t9anY/s1600-h/IMG_7025.JPG

0 0

odpowiedz

ID:18743

pokaż wpis

wloclawianiuuunius • 15 lat temu

Cyklusi Drogi!
Te przepisy, rozporządzenia, etc... są dla domków, czyli dla nas szarych ludków. Gdzie chcemy sobie postawić domek to nie możemy nic, czekamy na zmiłowanie Organu (żeńskiego).
Linie zabudowy na dzień doberek wali się 15-20 m od drogi nawet i polnej. Na granicy - zapomnij. Instalacje SN i NN napowietrzne - jadąc ulicą stawiają jak ulubiona przeze mnie Tekla - jednym słowem pajęczyna a potem nakazują zachować odległość. Brak słów...

0 0

odpowiedz

ID:18744

pokaż wpis