No i po Oskarach Szanowny Ozonie. Kolejny bezsensowny cyrk za nami. Dlaczego bezsensowny..? Dlatego, że pewna nieliczna grupka osób kierując się swoimi gustami decyduje o tym, który film czy aktor jest najlepszy, wybitny, a który nie. Przecież to absurd! Zresztą historia pokazuje to wyraźnie: nigdy np. Oskara nie dostały takie legendy kina jak Richard Burton, Stanley Kubrick, Orson Welles, Greta Garbo, Marcello Mastroianni, Charlie Chaplin i wielu innych, którzy zyskali "nieśmiertelność". Za to często nagradzano reżyserów i aktorów, o których nie pamięta dziś wielu. A nawet jeżeli pamięta to nigdy po raz kolejny nie odpali ich filmów. Idealnym przykładem może tu być przyznanie w 2010 r. aż 3 Oskarów filmowi "W pułapce wojny" K. Biegelow! Toż ten film praktycznie niczym nie odbiega od dziesiątek podobnych produkcji - no, może tym, że jest bardziej nudny;)) Albo Oskar dla Sandry Bullock za pierwszoplanową rolę w "The Blind Side" - przecież to kompletne nieporozumienie!
Podobnie ma się rzecz z różnymi konkursami piękności; W tym z Miss World włącznie. Czy nie jest absurdem, żeby kilka czy kilkanaście osób orzekało, że akurat ta a nie inna dziewczyna jest najpiękniejsza w danym kraju czy na świecie? Toć to chore.

5 1

odpowiedz

ID:39045

pokaż wpis

ozon • 14 lat temu

"zbuntowany..." masz racje w pewnym sensie ,że to cyrk ale ten cyrk daje prestiż ito ważne ,a poza tym tradycja to ...rzecz święta nawet za oceanem.Znawcą kina nie jestem ot taki ze mnie zwykły kinoman a "W ciemności" to naprawde dobrze zrobiony film. Rozum podpowiadał , że irańska produkcja zwycięży { no bo ta cholerna polityka}ale serce biło do polskiej produkcji. Tak czy siak film zauważony i dobrze. Co do tych "twórców fabryki..." to nie istotne czy Zyd czy Eskimos żydowski czy polski..obce mi są te "kategorie" podziału ludzi .

3 4

odpowiedz

ID:39051

pokaż wpis