Niewielu ludzi wie, że "wolne związki" to absurd i to...

Niewielu ludzi wie, że "wolne związki" to absurd i to logiczny w dodatku, co potęguje świadomość, że ludzie którzy mówią, że są w "wolnych związkach" to gł...cy. Sprawa jest wyjątkowo prosta: nie ma "kwadratowych kół", "suchej wody" i "wolnych związków"! To tak, żeby nikt już takich bzdur nie opowiadał. Podobnie, czyli nielogicznie jest z "seksem przed małżeńskim", ale to innym razem wytłumaczę. Pozdrawiam

~Magik

06:48, 9 sierpnia 2012

tak 0 50%

nie 0 50%

7 komentarzy

+ skomentuj

Adam • 13 lat temu

Wolne czy innz zwiazki a co komu do tego jezeli sa wobec siebie uczciwi ? To nie nasz problem.

8 1

odpowiedz

ID:44354

pokaż wpis

mazurki • 13 lat temu

jakoś te związki trzeba było nazwać i padło na określenie "wolne", podobnie jest z określeniem "niezależne media", bo takowe również nie istnieją!

2 2

odpowiedz

ID:44355

pokaż wpis

????? • 13 lat temu

Propagandzistom polecam zapoznanie się z modelem francuskim zwiazków -skutecznośc niesamowita - w Polsce takiemu modelowi zapobiegl kto ? ano sam pan z Matka Boską w klapie by jego nie przerosły i nie ujawnily -czegoś .

2 2

odpowiedz

ID:44356

pokaż wpis

pigwa • 13 lat temu

Antydziałkowiec, a co masz przeciwko wizerunkowi Matki Boskiej w klapie ?

1 2

odpowiedz

ID:44364

pokaż wpis

moher • 13 lat temu

@~pigwa: Jam mam bo nadużywanie symboli religijnych jest bardzo niesmaczne.

3 1

odpowiedz

ID:44369

pokaż wpis

fizolof • 13 lat temu

To pierwsze słowo "wolne" ma sugerować, że te związki nie są ograniczone żadnym zobowiązaniem, czyli osoby wiążące się ze sobą wolne są od odpowiedzialności za siebie. Wyraźnie wskazuje to na brak miłości, która jest więzią doskonałą między osobami ludzkimi.
Wolny związek, to większa swoboda do zmiany partnera w przyszłości.
Określenie "wolny związek" może też sugerować, że w przeciwieństwie do takowego wolnym nie jest związek małżeński, bo w jakiś sposób ogranicza wolność człowieka. To jest oczywiście nieprawdą, gdyż każdy kto decyduje się poślubić drugą osobę wybiera ją dobrowolnie. W kościele katolickim ta wolność wyboru współmałżonka jest warunkiem ważności małżeństwa.
Zgadzam się z tym, że "wolny związek" to absurdalne pojęcie. Bo jeśli ktoś się z kimś wiąże, to nie jest już wolny. Albo jesteś wolny, albo w związku.
Jest jeszcze określenie "związek na próbę" co w istocie jest tym samym, bo nie ma w nim mowy o pełnym zaangażowaniu, poświęceniu się, dążeniu do celu.
Posłużę się przykładem: jeśli sportowiec nie wierzy w swoje możliwości, to raczej nie zdobędzie medalu olimpijskiego. Będzie mu bowiem brakować motywacji do ciężkiego treningu, do poświęcania dodatkowego czasu, pieniędzy na rozwój kariery, do postawienia wszystkiego na jedną kartę. Podobnie jest z miłością. Jeśli związek jest na próbę, to w mniejszym lub większym stopniu zakładamy, że może się nie udać. W takim przypadku nie dajemy z siebie wszystkiego. Testujemy, próbujemy, ale nie angażujemy się w stu procentach.
Taka postawa uniemożliwia powstawanie coraz większej więzi. Czyli związek się nie rozwija. Uważamy, żeby przypadkiem nie zaangażować się zbyt mocno i nie utrudnić sobie późniejszego wycofania się. W takiej sytuacji nie mamy możliwości doświadczyć prawdziwego związku.
Nasze przekonanie, że związek może się nie udać okazuje się samospełniającą się prognozą.

0 0

odpowiedz

ID:44447

pokaż wpis

zbuntowany_kaloryfer • 13 lat temu

Zgadzam się z Magikiem i Filozofem. Przed ślubem mieszkałem kilka miesięcy z przyszłą małżonką (trochę z konieczności, bo przywiozłem Ją sobie z drugiego końca Polski) i muszę przyznać, że... czegoś mi brakowało. Komfort psychiczny uzyskałem dopiero po ślubie. Przedtem czułem, że coś jest nie tak i cały czas byłem trochę rozdrażniony.

3 0

odpowiedz

ID:44478

pokaż wpis