mr.betterknow • 15 lat temu

Zacznę od tego co piszę o sobie sama IZBA:

"Skład orzekający wskazuje jednak,że opiniuje projekt tylko z punktu widzenia legalności.W obecnych uwarunkowaniach prawnych regionalne Izby Rozrachunkowe NIE POSIADAJĄ KOMPETENCJI do merytorycznej weryfikacji wielkości prognozowanych do zrealizowania w przyszłych latach dochodów czy też wydatków budżetowych...nie mają podstaw do oceny rzeczywistej zdolności do obsługi zadłużenia...Niniejsza opinia oparta jest wyłącznie na wynikach analizy przedłożonych dokumentów...Nie może być zatem uważana za opinię obejmującą wszechstronną ocenę kondycji finansowej miasta...Skład orzekający wskazuje jednak iż w wykazie znajdują się przedsięwzięcia które planuje się realizować w przyszłości,dla których nie określono wszystkich elementów opisanych w ustawie(DOTYCZY TO PRZEDSIĘWZIĘĆ,W ODNIESIENIU DO KTÓRYCH NIE PODPISANO JESZCZE STOSOWNYCH UMÓW)....."


"Wolne środki - zgodnie z art. 217 ust. 2 ufp - są przychodami, a nie dochodami, budżetu. Do ich klasyfikacji nie można stosować paragrafów dochodów."

"Natomiast wolne środki (w odróżnieniu od wykonanej nadwyżki budżetowej) to pozostające na rachunku bankowym budżetu środki finansowe pochodzące z kredytów i pożyczek zaciągniętych w latach poprzednich, ale nie wykorzystane. Rozdysponowanie osiągniętej nadwyżki i wolnych środków następuje, w kolejnym roku budżetowym."

Skoro budżet gminy posiada jakieś ukryte wolne środki to czemu bierze kolejne pożyczki a nie korzysta z tych wolnych środków?Zgodnie z rozporządzeniem z 2010 roku "wolne środki"i znajdują się na koncie bankowy ale nie można z nich tworzyć oprocentowanych lokat,więc pieniądze te się marnują a bank na nich zarabia.Po co więc pan Pałucki bierze pożyczki za które musimy płacić odsetki skoro na koncie gminy jakimiś czarami znajduje się 40 milionów???
Według mnie jest to działanie na niekorzyść budżetu Włocławka z korzyścią dla pewnego banku.Ciekaw jestem który z banków ma tak dobrze z panem Pałuckim.Po co pan Pałucki zapożycza nasze miasto skoro nie umie wykorzystać(lub nie chce) środków z pożyczek za które płacimy grube odsetki.

Proszę o rozwinięcie artykułu.Gdyż jest nie kompletny,niestety uważam też że uzasadnienie i opinia Izby Rozrachunkowej w Bydgoszczy jest także niekompletna.

Co ciekawe opinia ta została pozytywnie zaopiniowana już 6 czerwca 2010 więc to trochę dziwne że artykuł jest dopiero teraz.Ciekawe jest też to że Izba Rozrachunkowa w Bydgoszczy tak naprawdę podpisała to we Włocławku w swoim regionalnym punkcie na ulicy Brzeskiej.Każdy z nas ma prawo pójść tam i spytać się o informację publiczną.Jeśli redaktorzy pokażą trochę profesjonalizmu i chęci pokazania nam szerszego info będziemy wdzięczni jeśli nie,sam to zrobię.

nawiązanie:
http://www.bip.um.wlocl.pl/pliki/dokumenty/budzet/rio_213_2010.pdf
http://www.bip.um.wlocl.pl/pliki/dokumenty/budzet/rio_202_2010.pdf
http://mfiles.pl/pl/index.php/Nadwy%C5%BCka_bud%C5%BCetowa_w_JST
mój poprzedni komentarz dotyczący pożyczek Pana Andrzeja P.
http://www.wloclawek.info.pl/wloclawianie_pisza,comments,5000.html

odpowiedz