Pierwsza wątpliwość dotycząca wydawania publicznych pieniędzy pojawiła się, kiedy z okien sali nr 4 zniknęły stare naklejki i pojawiły się nowe.  Ratusz zapłacił za usługę 12 tysięcy złotych. Zdaniem Sławomira Bieńkowskiego, miasto przepłaciło blisko pięciokrotnie. Jako dowód przedstawił zapytanie ofertowe wystosowane przez pewną firmę do wykonawcy prac w ratuszu.  Zakres prac - identyczny jak w UM. Wycena kosztów usługi diametralnie różniła się od tej, którą zaproponowano Urzędowi Miasta. Wyniosła bowiem jedynie 2600 złotych - koszt wyklejenia - 55 zł za m², usunięcie starej folii - 10 zł za m².

Przeczytaj

Podczas czwartkowej konferencji prasowej szef klubu radnych PO, wspomagany przez Andrzeja Kazimierczaka, przedstawił dwie kolejne poligraficzne inwestycje miejskie. I ponownie koszty usług dla ratusza diametralnie różniły się od tych zaproponowanych innemu podmiotowi.

Metodologia naszych działań zawsze była taka sama: wysyłanie zapytania ofertowego dotyczącego takiej samej usługi do tej samej firmy, która wykonała usługę dla Urzędu Miasta podkreślał Bieńkowski.

Za wykonanie 3,5 tysiąca zaproszeń miasto zapłaciło 9.341,85 złotych, z czego wynika, że koszt wykonania 1 sztuki to 2,67 zł. Ta sama firma, poproszona o wycenę identycznego zamówienia, wyceniła koszt usługi na 1.635,90 złotych (0,47zł za sztukę). 

Zdaniem radnych ratusz przepłacił także za wykonanie czterech rollupów. Jak wynika z faktur, miasto wydało na nie blisko 10 tysięcy złotych. Z odpowiedzi ofertowej, jaką otrzymał radny wynika, że firma wykonałaby tę samą pracę za jedynie 3.978, 74 zł.

Z naszych obliczeń wynika, że na przestrzeni trzech miesięcy, za usługi poligraficzne miasto przepłaciło blisko 23 tysiące złotych. O ile przy pierwszym zamówieniu można by było mówić o pomyłce, to przy kolejnych pomyłka jest wykluczona. Pytanie: czy jest to niegospodarność czy coś innego pytał radny przypisując niegospodarność przede wszystkim Monice Budzeniusz, szefowej Wydziału Komunikacji Społecznej i Promocji.

Budzeniusz po raz kolejny odpowiada, że wszystkie zlecenia były poprzedzone zapytaniami o cenę. Za każdym razem kierowano je do trzech firm, wybierano tę najtańszą, a cały proces był transparentny i rzetelny. 

Jeżeli są jakiekolwiek wątpliwości co do kwot zaproponowanych urzędowi i panu Bieńkowskiemu, to są odpowiednie organa ścigania i mogą sprawdzić, czy te firmy próbowały oszukać Urząd Miasta mówi Monika Budzeniusz, dyrektor Wydziału Komunikacji Społecznej i Promocji. Myślę, że ta cała akcja jest skierowana przeciwko mojej osobie i na moim punkcie pan Bieńkowski ma wręcz obsesję. Ja sobie nie mam nic do zarzucenia.

Szefowa wydziału ustosunkowała się także do zarzutów radnego dotyczących zbędnego wydawania pieniędzy na promocję w sytuacji, kiedy miasto ma duże zadłużenie.

Naklejki, zaproszenia i rollupy to jeden z systemów identyfikacji wizualnej, bardzo powszechny wśród innych urzędów miast. Na tego typu przedsięwzięcia wydaję tylko te środki, którymi dysponuje mój wydział. W tym roku mamy do dyspozycji około 200 tysięcy złotych. Mamy świadomość trudnej sytuacji finansowej, więc staramy się racjonalnie i skutecznie działać w zakresie promocji wyjaśniła M. Budzeniusz.