95% głosujących za odwołaniem A.Pałuckiego

Niespełna 95% osób, które wzięły udział w referendum ws. odwołania prezydenta Andrzeja Pałuckiego zagłosowało przeciwko obecnemu prezydentowi. Frekwencja wyborcza wyniosła 10,46%.

Czy jest Pan/Pani za odwołaniem Andrzeja Teodora PAŁUCKIEGO Prezydenta Miasta Włocławek przed upływem kadencji? Na takie pytanie odpowiadaliśmy podczas niedzielnego referendum.

Po północy Państwowa Komisja Wyborcza na swojej stronie opublikowała oficjalne wyniki. Głosowanie przeprowadzono w 61 obwodach głosowania. Wzięło w nim udział 9703 mieszkańców Włocławka, z czego 9054 osoby zagłosowały za odwołaniem z funkcji prezydenta Andrzeja Pałuckiego. 484 osoby które poszły do urn, zagłosowały przeciw odwołaniu Andrzeja Pałuckiego.

W referendum wzięło udział 10,46% uprawnionych do głosowania. Największą frekwencję odnotowano w Zakładzie Pomocy Społecznej przy ulicy Dobrzyńskiej - 39,22%, najmniejszą wśród mieszkańców dzielnicy popularnie zwanej Zakręt - 5,4%.

Przypomnijmy, aby referendum było ważne do urn wyborczych powinno pójść 20 405 mieszkańców Włocławka (frekwencja musiałaby wynieść 22%).

Szczegółowe wyniki tutaj

07:16, 28 października 2013

33 komentarze
+ skomentuj

kate

Gdyby nie komunistyczne nawoływania do tych co są za prezydentem -siedzieć w domu -referendum byłoby ważne . A wtedy wiadomo, do domu... Włocławek niestety dalej czerwona plama na mapie Polski

1 1
odpowiedz
ID:54215

Bogdan

Wybory ,to głowokracja.
Referenda ,to nogokracja.
Myśl zawsze głową a nie nogami.

1 1
odpowiedz
ID:54216

kaz

Cieszy mnie że we Włocławku jest mniej niż 1% oszołomów.

1 1
odpowiedz
ID:54219

rudi

Wloclawek byl i bedzie czerwony KATE. Takie referenda to marnowanie kasy a nareszcie cos sie dzieje we Wlocku to dlaczego zmieniac a to ze za drogo to i tak nikt nam tego nie da do kieszeni chyba tym co sie pchaja do koryta przez takie referenda.

1 1
odpowiedz
ID:54221

$$$$

Urząd Miasta powinien wystawić fakturę "Bandzie Dziewięciorga"!!!!

1 1
odpowiedz
ID:54222

Raport

Gdyby nie tzw próg wyborczy to Pan Andrzej musiał by odejść bo broniły go tylko 484 osoby na około 111 tysięcy mieszkańców.9054 było przeciwko jego dalszej pracy.Łatwo obliczyć że stosunek głosów to w zaokrągleniu 18 : 1.
18 razy więcej osób było przeciwko niemu.

Dziękować tym którzy poszli na głosowanie.Niezależnie od wyniku i wyboru to oni są odpowiedzialnymi mieszkańcami.Niestety reszta niestety nie do końca rozumie co to znaczy demokracja.W każdym razie to dopiero pierwszy krok na drodze do wolności.Pan Andrzej Pałucki niech będzie pewien że dopiero początek kontroli interesów jego i jego kolegów.

Jeszcze raz dziękuje że chociaż 10 procent uprawnionych mieszkańców to ludzie którzy wiedzą jaką wartość ma głos.To ludzie którzy pamiętają historię i wiedzą ile Polska musiała walczyć i wycierpieć by móc korzystać z wolnych wyborów i demokracji. To przykre ale Ci którzy nie poszli zadecydować byli "chcąc nie chcąc" przeciwko demokracji i pomogli Panu Andrzejowi i jego świcie.Pozdrawiam.

1 1
odpowiedz
ID:54223

venito

Inicjatorzy referendum chcieli przejąć władze, żeby wstawić wszędzie nowych ludzi, którzy mogliby się podorabiać. Prezydentem zostałby człowiek z Po, który podniósł nam w sposób bandycki wiek emerytalny. Mówię o pośle Marku Wojtkowskim, który swoim zastępcą zrobiłby Lebiedzinskiego i pewnie Dębczyńskiego, a wszyscy pamiętamy jak Dębczyński blokował przebudowę Placu wolności.

1 1
odpowiedz
ID:54226

beata 1111111

do Raport - "gdyby"

1 1
odpowiedz
ID:54227

????

@~Raport: a może oni byli nie przeciwko demokracji tylko ...przeciwko lesreom z POtajtanej POdstołkowej koalicji która tylko czeka by dorwać się do koryta przy POmocy obiecankocacanek bez POdPiSu ?

1 1
odpowiedz
ID:54228

Radio_Moskwa

Nie ma, co się cieszyć stary piernik! Nikt go nie chce we Włocławku! Nikczemność lewicy i nasyłanie milicji na mieszkańców miasta przywołało najczarniejsze wspomnienia! Niektórzy się wystraszyli! Reasumując SLD nie wygra następnych wyborów! Za rok nie mają najmniejszych szans! Ludzie pamiętają przesłuchania i nachodzenie ich w domach! Szkoda tylko, że cwaniacy będą teraz na potęgę zadłużać miasto, bo został im rok na załatwianie własnych interesów! Obłuda Lewicy, co do kosztów referendum była porażająca otóż we wszystkich komisjach wyborczych usadowili się rodzinami ci, co tak płakali nad kosztami tak, że kasa poszła do odpowiednich kieszeni!

1 1
odpowiedz
ID:54230

mmmm

@~Raport:

Jaki "próg wyborczy" to było referendum a nie wybory !!!!!

1 1
odpowiedz
ID:54232

Raport

Jeżeli nieobecni nie byli przeciwko demokracji to dlaczego nie poszli zagłosować za pozostawieniem Andrzeja na stanowisku?Prosta odpowiedź:bo by przegrali.Ich jedynym sposobem było zaniżyć frekwencję.Zazwyczaj na wyborach frekwencję tworzą dwie strony.W tym referendum frekwencję tworzyła głównie strona która była przeciw.Wynik jest jasny 95% obywateli którzy potrafią korzystać z demokracji było przeciwko rządom Pałuckiego.Reszta z demokracji nie korzysta.Czy z niewiedzy czy z sentymentu do PRL?Tego nie wiem.Jednak to ludzie z wiedzą powinni być decydującą stroną.No i na koniec powiem że próg wyborczy w tej formie to wałek który ma utrudniać działanie bezpośrednie społecznego wyboru.

1 1
odpowiedz
ID:54234

NSZ

raz sierpem raz młotem cz...... i wszyscy wiedzą co dalej

1 1
odpowiedz
ID:54236

Bogdan

Gdyby,gdyby ,babcia miała większe wąsy to by był dziadek.I tyle.

1 1
odpowiedz
ID:54237

Magda

@~Raport:
to było referendum a nie wybory - jaki "próg wyborczy"?

1 1
odpowiedz
ID:54238

ktoś

Szkoda,że ignorant nie został odwołany ale cóż. Cieszy mnie przynajmniej to, że tylu ludzi negatywnie osądziło prezydenturę tego człowieka.Przykre jest to,że niektórych udało się na tyle skutecznie zastraszyć,że część z tych osób nie zdecydowała się na oddanie swojego głosu i pozostali w domach.

1 1
odpowiedz
ID:54240

Raport

Jak widać po typowym wciskaniu minusa niektórzy boją się drażliwych tematów.
"Czytając Przewodnik po demokracji bezpośredniej zaczynamy rozumieć, że niektóre problemy, przed którymi stają obywatele w państwach demokratycznych, są uniwersalne. Znajome wydają się choćby zapędy rządzących do podwyższania progów frekwencyjnych: Często łatwiej jest bowiem przeszkodzić zwolennikom jakiejś reformy w osiągnięciu kworum blokując debatę i przekonując ludzi, aby nie głosowali niż uczciwie wywalczyć większość w referendum."

Przepraszam za błąd w nazwie progu,trzeba uważać na nazwy bo ludzie bez argumentów często łapią za pojedyncze słowa nie odnosząc się do tematu.

Podsumowując trzeba zlikwidować próg frekwencji by lenie i tchórze nie stawali się nieświadomą stroną w wyborach.Takie rozwiązanie bardzo dobrze spisuje się w Szwajcarskich miastach i miasteczkach gdzie próg frekwencji był według nich przeszkodą dla demokracji bezpośredniej.

Druga to tzw "Przymus wyborczy prawo przewidujące sankcje za brak udziału w głosowaniu w wyborach powszechnych bądź referendum. Ustanowienie takiego prawa zostało podyktowane przekonaniem, że każdy obywatel ma obowiązek choćby minimalnej troski o swój kraj, wyrażającej się przez udział w wyborach i referendach"

Na koniec spytam.Czemu osoby które nie miały siły,odwagi lub szacunku dla polskiej demokracji i nie uczestniczyły w referendum mają czelność anonimowo przeszkadzać w dyskusjach?Odpowiedzialni ludzie szli na referendum we wspólnym interesie a teraz Ci dla których liczy się tylko własny przeszkadzają.

1 1
odpowiedz
ID:54245

skyisthelimit

Bardzo duży sukces grupy referendalne. Podpisów zebrali 14 tysięcy, a ludzi poszło do wyborów niecałe 10tys. SUKCES!

1 1
odpowiedz
ID:54246

Tomasz Pochwała

@~Raport: Gdyby był inny próg wyborczy to poszliby do referendum Ci, którzy popierają prezydenta.
Fajnie obliczasz, że broniło Pałuckiego 484 na 111 tysięcy :):):):)

484 osoby z tych, które udały się do głosowania czyli z 9000 a to juz zaburza Twój proces liczenia. Dodatkowo, jeśli wziąc pod uwagę, że do Urn poszli właściwie wszyscy, którzy byli przeciwko to Twoje wyliczenia biorą totalnie w łeb, o czym przekonasz się boleśnie w przyszłym roku.

To miasto jest nasze i będzie

1 1
odpowiedz
ID:54247

Radio_Moskwa

Trochę matematyki. 10 tyś ludzi było zdeterminowanych do tego by odwołać pałuckiego plus 5 tyś, które potencjalnie wystraszono represjami, przesłuchania, zastraszanie w miejscach pracy czy nachodzenie ludzi przez milicję w domach! A więc co przyniosą przyszłe wybory? Sromotną porażkę SLD! Macie 15-30 tysięcy ludzi już zdeterminowanych by was nie wybierać! Dojdzie jeszcze kilkanaście tysięcy, którzy mieli cel by teraz nie iść na wybory, ale was nie kochają i zrobią to za rok! Do boju możecie wysłać jakieś 5-6 tysięcy klientów i swoich rodzin, które z owoców waszej polityki w mieście korzystają!
Nie ma się, z czego chachać zastraszaniem ludzi przysporzyliście sobie tylko i wyłącznie wrogów!
Do tego trzeba dodać ogólnopolskie już echo waszych poczynań i z taką reklamą nie macie, co liczyć na wybory! Cel strategiczny, czyli ukazanie waszej prawdziwej lewicowej twarzy, która ma wygląd milicjanta został przez referendum osiągnięty i ukazany w całej okazałości! Wyszło z was buractwo, niekompetencja i zwykły terror, jakim chcieliście zastraszyć miasto! Odpowiednie rozdmuchanie tej sprawy w mediach zniszczy wasz, jak że już kiepski wizerunek. Żaden znaczący się inwestor z wami rozmawiać już nie będzie, bo o Włocławku zaczęło się mówić źle i to nie tylko w Polsce!
Cieszcie się został wam rok Barańskie główki!
A przez ten rok będziecie musieli się oganiać przed wszystkimi kontrolami, jakie już macie na karku i z których wychodzą coraz to ciekawsze rzeczy! Cieszcie się lewicowe sierotki z waszego pyrrusowego zwycięstwa:)

1 1
odpowiedz
ID:54249

Raport

Was było tylko 484 nas było 9054...To chyba wam nie poszło.I to na każdym osiedlu.

http://www.kadencja.pkw.gov.pl/aw/pl/20131027-046401-RFM/index.html

Kiedyś śmialiście się że nie ludzie nie uzbierają podpisów by referendum się odbyło.Jednak podpisy zostały zebrane.Potem mówiliście że są podrobione i referendum będzie odwołane.Okazało się że to mała część a większość to prawdziwe podpisy i referendum się odbyło.Mówiliście że wynik referendum sam pokaże.I pokazał 95% do 5%. Gdy uwierzyliście że nam się może udać pojawił się strach i nadużyliście władzy.Najlepszy przykład małżeństwo Komisarz Wyborczej z Prokuratorem Okręgowym.Kontrola Policji i Prokuratury nad 15 tysiącami podpisów.Potem nie wiem z jakich środków ale się dowiem stworzyliście 2 strony internetowe.We wszystkich mediach Sojusz Lewicy Demokratycznej zaczął nawoływać do niedemokratycznego zachowania jakim jest rezygnacja z referendum.A zaprzyjaźnione mikro wydawnictwa zaczęły produkować darmowe gazety.Skąd miały na to środki.Śmiem twierdzić że "czerwone" towarzystwo wydało więcej na walkę z referendum niż wynosiły jego koszty.Teraz odwracacie uwagę od wyniku i od tego że jedyne co was uratowało to referendalny próg wyborczy.


To dopiero początek demokracji bezpośredniej mieszkańców Panie Pochwała.Tylko pochwała czego?

Spójrzcie kim jest Tomasz P..... skoro uważa siebie i swoją grupę za właścicieli miasta.I co znaczy jego tajemnicze zdanie:" Dodatkowo, jeśli wziąc pod uwagę, że do Urn poszli właściwie wszyscy, którzy byli przeciwko to Twoje wyliczenia biorą totalnie w łeb, o czym przekonasz się boleśnie w przyszłym roku."

Czy to nie jest groźba karalna?Czy Pan Tomasz nie sugeruje właśnie że skoro wiadomo teraz że podpisali się tylko przeciwnicy to mają oni oczekiwać jakieś kary?Czy taki był plan?Proszę o sprostowanie i zaznaczam że ze względu na znikające artykuły i wypowiedzi są one kopiowane.

Pozdrawiam.

1 1
odpowiedz
ID:54252

darkbreaker

Noo, różnej maści warchołki, na dostęp do koryta przyjdzie jeszcze cierpliwie poczekać... Póki co, wypadałoby wam pomyśleć o zrzucie na pokrycie kosztów waszej fanaberii. No co ??? Ciszą ???

1 1
odpowiedz
ID:54257

jasiek

najlepszy prezydent jakiego mieliśmy we Włocławku
i niech tak zostanie

1 1
odpowiedz
ID:54259

Grażyna Krakowiak

A ja wam wszystkim piszę.WSZELKIE REFERENDA W POLSKIE SĄ ORGANIZOWANE PRZEZ PISOWCÓW PRZY POMOCY KLERU. Nie udaje się zwalić Tuska i PO różnymi metodami/nie wspomnę ile już ich było/ to teraz chcą referendami. Za czyje pieniądze to się odbywa? i oni mają na myśli dobro Kraju i Polaków ?-he,he,he! Przykre,że jest aż tylu Polaków tak naiwnych,taki ciemnogród Pytam za czyje pieniądze te referenda muszą być organizowane? - Kurde!!!! za mój podatek.A można by było trochę głodne dzieci wyżywić.Cieszy mnie włocławska frekwencja
łodzianka z poch.włocławianka

1 1
odpowiedz
ID:54261

Raport

Panowie z SLD i urzędnicy z UM niech najpierw odpowiedzą na pytanie ile kosztowała medialno-policyjna nagonka na ludzi którzy chieli skorzystać z referendum.
Ile kosztowały strony "kochamwłocławek" oraz "nieidznareferendum"?
Ile kosztowały zlecone artykuły w darmowych gazetach?(sam dzwoniłem i sprawdziłem jeden z redaktorów takiej gazety na kilka dni przed referendum przyznał że teksty artykułów przysyła Urząd Miasta.
Ile kosztowała praca przy kontroli 15000 podpisów i kto się na taki wydatek zgodził?
Czy to prawda że w niektórych budynkach były po 3 Komisje Obwodowe by naliczyć większe koszty?
Kto zapłacił za roznoszenie ulotek SLD po skrzynkach i ile?
Kto zapłacił za reklamy w gazetach i ile?
Czy włocławskie SLD miało możliwości prawne do przeznaczania partyjnych pieniędzy na tą akcję?
Te i wiele innych pytań czeka na odpowiedź.Referendum było bo tak zadecydowała duża grupa mieszkańców.Mieli do tego prawo by w końcu móc zadecydować na co idą jakiekolwiek pieniądze.Za to grupa broniąca interesów Pana Andrzeja Pałuckiego nie pytała nikogo z mieszkańców czy mogą wydać te pieniądze.I to nie pierwszy raz.Za te lampki na moście mogli byśmy zrobić jeszcze 10 razy referendum w tym roku.I o te lampki nikt np nas nie pytał.Wystarczył Pan Andrzej i przedstawiciel firmy "Phi....".Pomyślcie ile byśmy mogli głosować za pieniądze wydane na betonowy Stary Rynek.

Widzicie gdy 10000 mieszkańców przeznacza na coś 100 tysięcy złotych to jest afera.Ale jak 1 urzędnik kupuje sobie limuzynę za ponad 100 tysięcy i to jeszcze od kolegi za miejskie pieniądze(bo do pracy potrzebna) to jest wszystko ok.

Jak mieszkańcy chcą by utrzymać jakąś małą szkołę
to jest afera.
Jak koledzy urzędników chcą założyć nową od podstaw nie mając doświadczenia to jest ok i dostają dotację.

Jak nie ogarniesz na własnym chodniku śniegu czy liści przed domem to przyjedzie Policja albo Straż Miejska i dostajesz mandacik.
Jak oni zrobią źle setki kilometrów autostrad to dostają premię i zegarki.

Równi i równiejsi.Czas to skończyć.Pamiętajcie że każdy z nas ma prawo oceniać swoich pracowników.Urzędnicy i pracownicy państwowi oraz spółki miejskie nam podległe ,to nasi pracownicy.Płacimy za nich drożej niż w bogatych krajach.Czas odebrać należności.


1 1
odpowiedz
ID:54262

Johan

@~Raport: Przegranymi są Włocławianie i nie dlatego, że nie odwołali Prezydenta, ale dlatego, że nie wzięli udziału w referendum. Do demokracji trzeba dorosnąć.

1 1
odpowiedz
ID:54264

obywatel

Brązowo a teraz panowie inicjatorzy referendum do roboty w budowlańcem odrabiać głupotę...

1 1
odpowiedz
ID:54268

tata Zosi

Zapraszam na blog niepełnosprawnej dziewczynki z przepukliną oponowo-rdzeniową: www.zosia-okulewicz.pl

1 1
odpowiedz
ID:54272

dzonny_killer

@~Raport: nie zapominaj, że nikt z normalnych Włocławian nie jest takim totalnym idiotą, aby za coś, co kosztuje np. 2000 zł płacić 11 tysięcy... :p

1 1
odpowiedz
ID:54273

do ~Raport

"Czy to prawda że w niektórych budynkach były po 3 Komisje Obwodowe by naliczyć większe koszty?"
Wydaje mi się, że jeśli ilość komisji obwodowych jest stała, to jednak to mogło obniżyć koszta, bo tym samym "otwartych było mniej budynków.

"Ile kosztowała praca przy kontroli 15000 podpisów i kto się na taki wydatek zgodził?"
A to sprawdzanie list nie jest obowiązkowe w przypadku takich akcji? Na wszystko trzeba się zgodzić w ciemno?

Pomijając teorie spiskowe ciekawe, dlaczego zagłosowało niecałe 10 tys osób czyli prawie taka sama ilość co ważnych podpisów pod referendum. Przecież grupa referendalna mówiła, że gdyby nie sezon urlopowy to podpisów mieliby ponad 20 tys, co powinno mieć odwzorowanie we frekwencji.
Może jednak włocławianie są bardziej zmęczeni bezproduktywną walką bez argumentów w RM niż rządami Pałuckiego? Może za rok wybiorą kogoś innego, a może znów z nijakich kandydatów wybiorą mniejsze zło?
Kto tym mniejszym złem będzie tym razem...?

Ja od lat oddaję głos na tych kandydatów, którzy mówią merytorycznie o tym co chcą zrobić dla Włocławka przy czym najmniej obrzucają się błotem. Jesteś na tyle odważny, by zgadnąć na kogo głosowałem ostatnim razem?

1 1
odpowiedz
ID:54283

Włocławianin

Dlaczego rażąco bije stronniczość tych co zamieścili swoje posty? Mam wrażenie że ślepota zapanowała na całej linni. Nikt nie widzi tego co zostało zrobione dla miasta? Dla mnie nie ważne z jakiego ugrupowania pochodzi włodarz miasta, ale co robi dla jego rozwoju? Na wytłumaczenie przeciwnicy krzyczą: brak pracy. A co może prezydent? Ma zacząć fabryki budować? Zastanówcie się nad tym

1 1
odpowiedz
ID:54318

dzonny_killer

@~Włocławianin: "nieważne" piszemy łącznie... :p o reszcie nie ma sensu się rozwodzić, bo ty nie masz bladego pojęcia o obowiązkach i możliwościach prezydenta miasta... :p

poza tym wszyscy widzimy albo głupotę podległych mu osób, które sam wybrał i za nie odpowiada, albo celowe działanie na niekorzyść miasta... przykłady ostatnio podawane choćby przez radnego Bieńkowskiego, czy też nałożona na miasto kara za DK 1... :p

ale może nasze miasto jest dla masochistów? lubimy być okradani, okłamywani, poniżani??? jeśli tak, to... nie zmieniajmy tego... :p

1 1
odpowiedz
ID:54323

Raport

Trzeba udoskonalić naszą obywatelską kontrolę nad urzędnikami.

To najwięcej zmieni niezależnie od tego kto siedzi na stołku.

Trzeba przyjrzeć się tym inwestycjom,inwestorom.
Trzeba ocenić przetargi i kredyty.
Trzeba sprawdzić czy podległe miastu (czyli mieszkańcom)spółki miejskie oraz wynajęte wywiązują się należycie z opłaconych przez nas obowiązków.
Patrząc na skalę krajową dość drogo płacimy za wiele rzeczy a dość biednie na tym wychodzimy.

I na koniec referendum jest najlepszą i jedną z niewielu form obywatelskiego nadzoru nad tym co robią "dla nas" urzędnicy.

Pozdrawiam

1 1
odpowiedz
ID:54346


Znam i akceptuję regulamin portalu

Włocławianie piszą

Polityka

Pogrzeb praw kobiet. Protest przed biurem poselskim PiS

Protesty na ulicach polskich miast, to konsekwencje wyroku Trybunału Konstytucyjnego,..

Radni PiS o wnioskach do budżetu miasta na 2021 rok

28 września radni Prawa i Sprawiedliwości zorganizowali konferencję prasową, podczas..

Radni Lewicy apelują do biskupa A. Wiesława Meringa

Dziś pod Pałacem Biskupim radni Lewicy zorganizowali konferencję prasową, podczas..

Prezydent Włocławka:"Dyskutujmy, ale nie obrażajmy się”

Dzisiaj w ratuszu odbyła się konferencja prasowa, podczas której prezydent Włocławka..

Wybory 2020. Wyniki PKW z ponad 99 procent obwodów

W niedzielę 12 lipca odbyła się druga tura wyborów prezydenckich. Największe..

Dziennikarstwo obywatelskie

Drażliwy temat reparacji a opcja berlińska

Nowoczesna i Platforma Obywatelska dość histerycznie oskarża szeregowego posła..

Rewitalizacja Starego Miasta

Stała się ostatnio modna rewitalizacja we Włocławku. Temat niewątpliwie ciekawy...

Koszykówka dla najmłodszych

Poniedziałek, pogoda nie rozpieszcza, pod Halą Mistrzów typowy dla meczowego dnia..

Pomóż Martynce stanąć na nóżki

Martynka ma 4,5 roku, urodziła się z bardzo rzadką wadą genetyczną - zespołem..

Polska moich marzeń cz.6

Nadszedł kres moich marzeń. Kampania wyborcza czyli niecodzienny festiwal obietnic,..

WOLNE MEDIA