Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska 23 grudnia 2024 r. uchylił decyzję (której wydanie zajęło 7 lat) w sprawie budowy stopnia wodnego w Siarzewie oraz zdecydował o całkowitej odmowie określenia środowiskowych uwarunkowań dla tej inwestycji.

Podczas posiedzenia Zespołu Doradczego Wojewody ds. Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przedstawiciele Wód Polskich poinformowali o aktualnej sytuacji, w tym o złożeniu odwołania do Sądu od unieważnienia decyzji środowiskowej wydanej przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.

To kluczowy krok, który przywraca szanse na realizację tej inwestycji, a środki na budowę są zabezpieczone w ramach wieloletniego programu zatwierdzonego przez Radę Ministrów. Cieszy mnie, że Wody Polskie poważnie traktują temat budowy stopnia wodnego w Siarzewie i tej kwestii nie unikają, a wręcz przeciwnie,  jest ona jednym z ważniejszych aspektów, zwłaszcza w kontekście wydarzeń, które miały miejsce w tym roku na południu Polski. Pamiętajmy, że decyzja jednego organu nie przekreśla całej inwestycji - mówił Wojewoda Michał Sztybel podczas posiedzenia Rady.

Podczas dyskusji omówiono szerzej kwestię. Działania zmierzające do realizacji inwestycji uzyskały zgodę i rekomendację Zespołu Doradczego Wojewody ds. Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.  Wody Polskie zadeklarowały, iż w zależności od przyjętego wariantu realizacji, będą weryfikować koszty inwestycji. Równolegle do złożonej skargi, w oczekiwaniu na decyzję Sądu, będą weryfikowane i prowadzone analizy pod kątem całego obszaru środkowej i dolnej Wisły pod kątem celowości zadań, na które inwestycja będzie miała wpływ i aktualnych uwarunkowań środowiskowych.

W dobie zmian klimatu i wiążącej się z nimi zmiany rozkładu opadów, coraz częściej zmagamy się z problemem powodzi i podtopień. Ogromną rolę w efektywnej ochronie przeciwpowodziowej, która jest jednym z kluczowych działań, odgrywa zintegrowanie dwutorowych działań. Po pierwsze - zwiększanie potencjału przeciwpowodziowego – głównie przez zwiększanie retencji wód. Po drugie - utrzymanie w dobrym stanie istniejącej infrastruktury i zasobów, by móc z nich korzystać w jak najbardziej efektywny sposób – podkreślano podczas dyskusji. Dodano, że najgorszym ruchem z poziomu rolnictwa w naszym województwie byłoby zablokowanie inwestycji.